“INFERNO” - “SEOL” - “HADES” - “GEHENA” - “TÁRTARO”

Fonte: Centro apologético Cristão de Pesquisa

Existe mesmo um lugar de fogo literal, onde os pecadores perdidos vão ficar presos, por toda a eternidade?

A Bíblia foi escrita em três línguas: hebreu, caldeu e grego. A Bíblia que temos hoje em dia foi traduzida para o português destas três línguas. Há muitas traduções da Bíblia. A mais popular é a Corrigida. A Corrigida ultrapassa a maioria das versões da Bíblia em exatidão, beleza e legibilidade. Também tem por sua base o manuscrito grego “Texto Recebido”.

Nota do Editor do blog:

Esta é uma opinião pessoal do autor do artigo. Eu prefiro a versão revista e atualizada, de João Ferreira de Almeida, devido a certos vocábulos que a versão corrigida apresenta, tais como: “mancebo”, “poucochinho”, etc. E também por traduzir o termo grego Agape (ágape, significando amor) pelo vocábulo “caridade”, que infelizmente no Brasil tem a conotação de dar esmolas, ou simplesmente auxiliar alguém em dificuldades financeiras. Porém, quando a Bíblia diz: “Deus é amor”, eles não traduzem “Deus é caridade”, apesar de ser o mesmo vocábulo empregado. E ao longo do capítulo 13 de I Co. sempre traduzem “amor” por “caridade”. Esta é, aliás, uma das traduções preferidas pelos espíritas, pois fazem questão de afirmar que a caridade que eles praticam e pregam tem base bíblica. O mesmo argumento é usado pelos católicos.

A PALAVRA “INFERNO” NA VERSÃO CORRIGIDA

Há quatro palavras para “inferno” na versão corrigida. Destas quatro, só uma é usada no Velho Testamento. É a palavra hebraica “Seol”. No Novo Testamento as outras três palavras para “Inferno” são: “Hades”, “Gehenna” e “Tártaro”; todas naturalmente são palavras gregas.

QUAL O SIGNIFICADO DESTAS PALAVRAS?

Temos de olhar no hebreu e no grego para entender o significado destas palavras. A palavra inferno, no português, não nos dará o significado nem no hebreu nem no grego.

1. A palavra hebraica “Seol” no Velho Testamento é traduzida assim:

“Inferno”, 28 vezes: Deuteronômio 32:22; 1 Samuel 22:6; Jó 11:8, 26:6; Salmos 9:17, 16:10, 18:5, 116:3; Provérbios 5:5, 9:18, 15:11, 15:24, 23:14, 27:20; Isaías 14:9, 14:11, 14:15, 28:15, 28:18, 57:9; Ezequiel 31:15, 16, 17, 32:21; Oséias duas vezes 13:14; Amós 9:2; Jonas 2:2.

“Sepultura”, 27 vezes: Gênesis 37:35, 42:28, 44:29. 44:31, 1Samuel 2:6; 1Reis 2:6, 2:9, Jó 7:9, 14:13, 17:13, 21:13, 24:19; Salmos 30:3, 31:17, 49:14, 49:15, 86:13, 116:3, 139:8, 141:7; Provérbios 1:12, 7:27, 30:16; Eclesiastes 9:10, Cantares de Salomão 8:6; Isaías 5:14, 38:10, 38:18.

“Sepulcro”, 5 vezes: Números 16:30, 16:33; Salmo 6:5; Ezequiel 32:27; Habacuque 2:5.

“Enterrado”, 1 vez: Salmo 49:14.

“Terra”, 1 vez: Salmo 55:15.

“Seol”, 2 vezes: Jó 17:16; Salmo 139:8.

“Mundo Invisível”, 1 vez: Salmo 89:48.

O Dicionário Hebreu e Caldeu de Strong diz que “Seol” é “o mundo dos mortos”.

A Concordância Analítica de Young diz que “Seol” é “o estado invisível”.

O Dicionário de Smith diz que “Seol” é “sempre a habitação dos espíritos dos mortos”.

O dicionário e Enciclopédia Bíblica de Fausset diz que “Seol” é “o receptáculo comum dos mortos”.

Fica claro, então, que Seol não é só inferno, mas é o lugar dos espíritos, não importa se salvos ou perdidos. É simplesmente um termo “significando o estado do morto, em geral, sem qualquer restrição de felicidade ou miséria”. Contudo, em muitos exemplos onde a palavra é usada, a referência torna claro que era na parte de Seol (Inferno) que os maus eram castigados. Salmo 9:17. Em outros exemplos a referência torna claro que era na parte de Seol (Paraíso) que os salvos eram abençoados.

2. “Hades” é a palavra grega no Novo Testamento, que é traduzida deste modo na versão Corrigida:

“Inferno”, 8 vezes: Mateus 11:23, 16:18; Lucas 10:15; 1 Coríntios 15:55; Apocalipse 1:18, 1:18, 6:8, 20:13, 20:14.

“Hades”, 3 vezes: Lucas 16:23; Atos 2:27, 2:31.

Mas “Hades“ como o “Seol” não é só o inferno. Na verdade, “Hades” é a palavra correspondente ao hebraico “Seol” e as duas tem o mesmo significado.

O Dicionário Grego do Novo Testamento de Strong diz que “Hades” é o lugar (estado) das almas”.

A Concordância de Young afirma: “O mundo invisível”.

A. T. Robertson, mundialmente conhecido como erudito grego, afirma: “O Hades é tecnicamente o mundo invisível, o Seol hebreu, a terra dos mortos”.

Pedimos ao leitor que leia Lucas 16:19-31, onde há uma ilustração para o Seol (Hades).

Esta passagem abre a cortina e nos deixa dar uma olhada na “terra dos mortos”. Portanto, é óbvio que “Hades” (Seol) tem dois lados (compartimentos): um lado que é chamado o “Inferno”, um outro lado que é chamado o “Paraíso”. Lucas 16:19-31. Entre os dois lados tem um grande abismo que está posto, de sorte que os que quisessem passar de um lado para outro não poderiam. O inferno é onde os perdidos estão sofrendo a ira de Deus agora. Eles ficarão no inferno até o Grande Trono Branco quando serão julgados por Deus e lançados no Lago de Fogo (Gehenna) para a eternidade. Antes da ressurreição de Cristo os salvos foram para o Paraíso. Quando Jesus Cristo ressuscitou dos mortos Ele levou todos os crentes que estavam no Paraíso para ficar com Ele lá no céu para sempre. Então, agora todo crente que morre vai logo ficar com Jesus no céu. Efésios 4:8-10. 2 Coríntios 5:8.

3. “Gehenna” ou “Lago de Fogo” é a palavra grega que realmente significa inferno. Ela nunca é traduzida por nenhuma outra palavra. É sempre inferno, e dez das onze vezes em que é usada, foi pronunciada pelo próprio Jesus Cristo. Aqui está uma lista com as passagens onde a palavra “Gehenna” aparece: Mateus 5:22, 5:29, 10:28, 18:9, 23:15, 23:33; Marcos 9:43, 9:45, 9:47; Lucas 12:5; Tiago 3:6.

“A palavra “Gehenna” é de origem hebraica; vem de “vale” e Hinom”. “É o Vale de Hinom, onde o fogo queimava sem cessar”, A. T. Robertson.

O Vale de Hinom era um lugar perto de Jerusalém, onde Acaz iniciou a adoração aos deuses do sol e do fogo, Baal e Moloque. Os judeus sob o domínio do ímpio Manassés, ofereciam seus filhos como ofertas queimadas nesta adoração idólatra, Jeremias 7:31. Esta adoração cruel foi finalmente abolida, e mais tarde, Josias tornou o lugar um receptáculo de carcaças de animais e corpos de malfeitores (criminosos), nos quais os vermes se reproduziram continuamente. Um fogo perpétuo era mantido para consumir a matéria apodrecida. O lugar ainda existia no tempo de Cristo e o Salvador o usou para ilustrar as condições do inferno, “O inferno de fogo”, ao se referir a este vale.

Jesus se referiu ao Inferno como o “inferno de fogo”, no qual tanto “o corpo quanto a alma” serão lançados. Ele disse que lá “o fogo nunca se apaga” e onde “o seu bicho (o homem) não morre”.

O Inferno não é uma lenda como os ateus, Testemunhas de Jeová, Adventistas, Universalistas e Modernistas gostariam que você acreditasse. Cristo não avisou sobre o Inferno só para fazer medo aos homens. Ele fez isto porque o Inferno é real!

4. “Tártaro”, a quarta palavra traduzida por “inferno” é usada só uma vez no Novo Testamento grego, 2 Pedro 2:4.

O Dicionário Grego do Novo Testamento de Strong diz que “Tártaro” é “o abismo mais profundo do Hades” (exemplo - Apocalipse 20:3) e que a palavra significa “encarcerar (aprisionar) em tormento eterno”.

A. T. Robertson define: “A habitação tenebrosa e sombria dos mortos ímpios, como o Gehenna dos judeus”.

O Dicionário de Fausset define: “O profundo ou abismo ou poço do abismo”.

FOGO NO INFERNO

Deixando as passagens que contém estas quatro palavras traduzidas por ‘Inferno', vamos notar outras que nos ensinarão sobre o inferno com palavras que podemos facilmente entender.

Mateus 13:49-50: “Assim será na consumação dos séculos: virão os anjos, e separarão os maus de entre os justos, e lançá-los-ão na fornalha de fogo; ali haverá pranto e ranger de dentes”.

Mateus 25:46: “E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna”.

Apocalipse 9:2: “E abriu o poço do abismo, e subiu fumaça de uma grande fornalha, e com a fumaça do poço escureceu-se o sol e o ar”.

Apocalipse 14:10-11: “Também este beberá do vinho da ira de Deus, que se deitou, não misturado, no cálice da sua ira; e será atormentado com fogo e enxofre diante dos santos anjos e diante do Cordeiro”.

Apocalipse 19:20: “E a besta foi presa, e com ela o falso profeta, que diante dela fizera os sinais, com que enganou os que receberam o sinal da besta, e adoraram a sua imagem. Estes dois foram lançados vivos no lago de fogo que arde com enxofre”.

Apocalipse 20:10 e 15: “E o diabo, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde está a besta e o falso profeta; e de dia e de noite serão atormentados para todo o sempre”. “E aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo”.

Não seja enganado por aqueles que negam o fogo do inferno. Estes falsos profetas são inimigos de sua alma. Leia estas passagens sozinho, e jogue no fogo a literatura sem valor, que tenta negar as verdades simples da Palavra de Deus.

O FOGO ETERNO

Tenho uma revista Sentinela (Russelita ou tão chamados Testemunhas de Jeová), que tenta negar o fato de que a Bíblia fala sério em passagens tais como:

Mateus 18:8: “Portanto, se a tua mão ou o teu pé escandalizar, corta-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida coxo, ou aleijado, do que, tendo duas mãos ou dois pés, seres lançado no fogo eterno”.

A palavra grega para ‘eterno’ é aionios. Significa “sem começo” e “sem fim”, eterno. É usada em Romanos 16:26 referindo-se a Deus, “do Deus eterno” (aionios). Este uso da palavra devia nos mostrar claramente o significado de “eterno”.

A. T. Robertson diz sobre esta palavra: “É a idéia de eterno mais exato que o grego pode colocar numa palavra. É uma idéia difícil de se traduzir”.

A mesma palavra (aionios) é usada para descrever a vida futura dos justos e o castigo futuro dos maus em Mateus 25:46: “E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna”. Se o castigo dos maus for limitado, podemos também limitar a vida dos justos! Mas isto não pode ser feito.

PARA TODO O SEMPRE

Esta frase “PARA TODO O SEMPRE” (eis aionas aionon): ocorre 23 vezes no Novo Testamento: referindo-se a Deus, 19 vezes; as bênçãos futuras dos crentes, 1 vez; ao castigo dos maus e de Satanás, 3 vezes.

Será que uma palavra pode significar eternidade absoluta 20 vezes, e só um período limitado as outras 3 vezes? Que tolice!

A morte nunca é uma aniquilação na Bíblia. É sempre uma separação. A morte de Adão foi uma separação de Deus, Gênesis 2:17, 3:23-24. A morte de Cristo foi uma separação de Deus, Mateus 27:46. A morte física é a separação da alma do corpo, Lucas 16:22-23. A segunda morte é a separação final e eterna das pessoas não salvas no “lago de fogo”. Apocalipse 20:11-15. Para ter a certeza de que a segunda morte não é uma aniquilação leia Apocalipse 20:10.

Destruição também não significa aniquilação. Uma coisa pode ser destruída sem ser aniquilada. Há muita destruição de propriedades, de bens, de edifícios, etc. numa guerra, mas tais coisas não são aniquiladas.

Se você ainda está perdido, leitor amigo, então seu destino será a separação eterna de Deus no Gehenna de fogo, a menos que olhe para Jesus, que foi separado para que os pecadores pudessem ter a vida eterna. Se notar sua culpa diante dEle e ficar ciente de que não merece nada, a não ser o Inferno, por causa dos seus pecados contra o Deus Santo e Justo, há esperança para você. Ouça: “Mas Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores. Logo muito mais agora, tendo sido justificados pelo seu sangue, seremos salvos por ele da ira”. Romanos 5:8-9.

Cristo sofreu o inferno, separação de Deus, por todos aqueles que dependem completamente dEle. “Porque também Cristo padeceu uma vez pelos pecados, o justo pelos injustos, para levar-nos a Deus”. I Pedro 3:18. “Àquele que não conheceu pecado, o fez pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus”. 2 Coríntios 5:21. Olhe para Cristo, para ter a redenção do pecado, da morte e do inferno!

A TRINDADE E AS “TESTEMUNHAS DE JEOVÁ"

AUTOR: Prof. J Flávio

Fonte: Centro apologético Cristão de Pesquisa

Antes de tudo é preciso definir o que é a doutrina da Trindade, pois até mesmo muitos cristãos se perdem nesse quesito. Por "Trindade" não queremos dizer que acreditamos em três deuses, pois para nós há somente um Deus (Isaías 43:10). Ao invés disso, queremos dizer que na Divindade há três pessoas: o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Pode parecer um paradoxo, mas Deus é três e um simultaneamente. Precisamos fazer distinção entre o termo "pessoa" e "natureza". As pessoas em Deus são três, mas uma só é a natureza, que consiste na onipotência, onisciência, onipresença etc. Vários exemplos foram apresentados para exemplificar esse caso; porém, o triângulo eqüilátero é o que mais se aproxima desse conceito. Acompanhe:

            O triângulo é indivisível, assim como Deus (simbolizado por toda a figura). Todavia, cada lado é distinto do outro e, contudo, formam a mesma figura, que só existe com os três lados iguais; assim, tomando a analogia, o Pai não é o Filho, o Filho não é o Espírito Santo e vice e versa; porém, eles constituem o mesmo Deus. A individualidade pessoal é mantida, bem como a unidade. Assim, Deus não é somente o Pai, nem somente o Filho, e nem tampouco somente o Espírito Santo. Deus é o Pai, o Filho e o Espírito Santo.

ANALISANDO ALGUMAS OBJEÇÕES

Negam a doutrina da Trindade, alegando que é de origem pagã e que tal palavra não aparece na Bíblia. Somente Jeová é o Deus verdadeiro. Ele não é onipresente, ou seja, não pode estar em vários lugares ao mesmo tempo, pois sendo uma pessoa, possui um corpo de forma específica, que precisa de um lugar para morar. Assim, ele está confinado no céu. Para exercer seu comando sobre o universo, ele usa seu poder, seu Espírito Santo", que é sua "força ativa". Sua onisciência é seletiva, ou seja, Jeová não sabe o futuro de todas as coisas, a menos que ele queira. Explicam isso da seguinte forma: Um rádio pode captar qualquer onda, porém, é preciso sintonizá-lo na estação certa. Assim, se Jeová quiser saber se alguém será fiel a ele ou não, deverá "sintonizar" na "estação" dessa pessoa.

a) A palavra "Trindade" não aparece na Bíblia — A doutrina da Trindade está fortemente enraizada nas Escrituras. A palavra "trindade" é um termo extrabíblico utilizado para designar aquilo que é revelado nas Escrituras; embora a palavra não apareça, a idéia está explícita na Bíblia. É uma palavra de cunho teológico, empregada pela primeira vez nos escritos de Teófilo de Antioquia, e depois usada por Tertuliano, um dos pais da igreja do II século numa polêmica contra um certo Praxeas. Depois dele, esta palavra ficou consagrada na teologia cristã.

 Outro fator que torna sem fundamento a objeção das TJs é o fato de que utilizam termos como "corpo governante" e "teocracia", embora tais palavras também não apareçam na Bíblia. Das duas, uma: ou aceitam o uso do termo "trindade" ou deixam de usar as terminologias "corpo governante" e "teocracia".

b) A Trindade e o paganismo — A objeção de que a doutrina da Trindade é de origem pagã, uma vez que os pagãos cultuavam suas tríades de deuses, também não faz sentido, pois a concepção dos pagãos em nada se assemelha à doutrina trinitariana. Enquanto os pagãos são politeístas, ou seja, crêem na existência de vários deuses, sendo sua trindade mais um conjunto de deuses em seu panteão, nós, cristãos, somos essencialmente monoteístas, pois cremos que há um só Deus (Isaías 43:10), que subsiste em três "pessoas": Pai, Filho e Espírito Santo. Não são três deuses, posto que só há um Deus. Assim, o Pai, o Filho e o Espírito Santo são ao mesmo tempo três pessoas distintas e um só Deus. O termo "triunidade" resume melhor essa concepção bíblica de Deus. É bom também lembrar que a Bíblia não é o único livro que fala de um dilúvio universal. A literatura pagã também contém relatos sobre um dilúvio.

Isso, evidentemente, não faz do dilúvio uma concepção pagã; tampouco a doutrina da Trindade deveria ser vista da mesma forma. Poderíamos citar casos abundantes em que este argumento esfarrapado volta-se contra elas mesmas, mas nos deteremos apenas em alguns:

Deuses – Os antigos pagãos acreditavam em deuses e semideuses, por exemplo, os romanos tinham Júpiter como o Deus supremo enquanto Mercúrio era  um deus menor abaixo de Júpiter. Não é isto que fazem as Tjs em relação a Jesus? Ou ainda  a alegação de que o batismo é de origem pagã, como esta em A Sentinela 01/04/1993. Será que elas se consideram pagã por causa disso?

c) A Trindade e a razão humana — A acusação de que a doutrina da Trindade não se conforma com a lógica ou a razão também é descabida, pois a mente humana não pode apreender tudo sobre Deus. É impossível que o relativo entenda com precisão o Ser Absoluto, que o finito atinja o Infinito, que a criatura desvende todos os mistérios e segredos do Criador. Isso é pedir demais. (cf. Rm. 11:33; 1ª Coríntios 2:11; Jó 11:7; Isaías 40:28). No livro Raciocínios à base das Escrituras (publicado pelas TJ), página 123, há a seguinte pergunta: "Será que Deus teve começo?" Daí, citam o Salmo 90:2, que diz que Deus é Deus de "eternidade a eternidade", ou seja, ele é incriado, sempre foi, é, e será eternamente. Diante desse mistério, o livro lança o desafio: "Há lógica nisso? Nossa mente não pode compreender isso plenamente. Mas não é uma razão sólida para o rejeitar". Aplicando o mesmo princípio à doutrina da Trindade, podemos perguntar: "Será que Deus é uma Trindade? Há lógica nisso? Nossa mente não pode compreender isso plenamente. Mas não é razão sólida para o rejeitar".

d) A Trindade e a Matemática — Outra objeção argumenta que a Trindade contraria a Matemática, pois se 1 + 1 + 1 = 3; então, Deus Pai + Deus Filho + Deus Espírito Santo não podem ser um, mas três deuses. Ora, outro argumento desprovido de bom senso, pois Deus não pode ser medido pelas Ciências Exatas. No campo da Matemática, ele não pode ser somado, diminuído, dividido ou multiplicado. Mas, se é matemática o que querem, a pergunta é oportuna: Na Matemática, três podem ser um? Dependendo da operação que se escolher, sim. Veja: 1 X 1 X 1 = 1.

A TRINDADE NO ANTIGO TESTAMENTO

a) Gênesis 1:26, 27 — Chegando o momento de criar o homem, Deus disse: "Façamos o homem à nossa imagem, conforme nossa semelhança". O verbo "fazer", nesse caso, aponta para um ato criativo, e somente Deus pode criar. Assim, ao ser criado, o homem não poderia ter a imagem de um anjo ou de qualquer outra criatura, mas a imagem de Deus, a imagem de seu Criador. No versículo 27, lemos: "Criou Deus, pois, o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou". O interessante, porém, é que a Bíblia diz que Jesus Cristo também criou todas as coisas, as visíveis e invisíveis (João 1:1, 3; Colossenses 1:16, 17; Hebreus 1:10), o que inclui necessariamente o homem. Desse modo, concluímos, à luz da Bíblia, que o homem tem a Jesus como seu Criador, logo, o homem carrega Sua imagem, pois Jesus é Deus, uma vez que "à imagem de Deus" o homem foi criado. Já em Jó 33:4, Eliú declara: "O Espírito de Deus me fez". Afinal de contas, quem fez o homem? A Bíblia diz: "Criou Deus, pois, o homem à sua imagem, à imagem de Deus o criou". E quem é esse Deus? Resposta: Pai, Filho e Espírito Santo. É digno de nota que há outros textos em que Deus fala no plural: Gênesis 3:22; 11:7-9; Isaías 6:8. Alguns dizem tratar-se de plural de majestade, ou seja, é uma forma de expressão onde o indivíduo fala do plural que não revela necessariamente uma pluralidade participativa. Todavia, isso não funciona em Gênesis 1:26, 27, pois outros textos bíblicos deixam claro que o Pai, o Filho e o Espírito Santo criaram o homem; logo, não está em jogo nenhum plural de majestade, mas um ato criativo de Deus: Pai, Filho e Espírito Santo. Os demais textos devem seguir logicamente esse mesmo raciocínio.  

b) Deuteronômio 6:4 — "Escuta, ó Israel: Jeová, nosso Deus, é um só Jeová" (TNM). Esse texto é usado para desacreditar a doutrina da Trindade, mas, ao contrário disso, é o texto que prova que na unidade de Deus existe uma pluralidade, dando abertura para a concepção trinitariana. Como assim? Na língua hebraica, existem duas palavras para expressar unidade, a saber, ’ehadh e yehidh. A primeira designa uma unidade composta ou plural. Exemplo: Gênesis 2:24 diz que o homem e a mulher seriam uma (’ehadh) só carne, ou seja, dois em um.

A segunda palavra é usada para expressar unidade absoluta, ou seja, aquela que não permite pluralidade. Exemplo: Juízes 11:34 diz que Jefté tinha uma única (yehidh) filha. Qual dessas palavras é empregada em Deuteronômio 6:4? A palavra ’ehadh, o que indica que na unidade da Divindade há uma pluralidade.

A TRINDADE NO NOVO TESTAMENTO

A revelação da Triunidade de Deus no Antigo Testamento não é tão clara quanto no Novo. Os textos bíblicos abaixo alistados (respeitando-se os devidos contextos) mostram sempre juntos o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Levando-se em conta que Deus é único (Isaías 43:10) e que ele não partilha sua glória com ninguém (Isaías 42:8; 48:11), é interessante notar como o Pai, o Filho e o Espírito Santo são postos em pé de igualdade, coisa que nenhuma criatura, por melhor que fosse, poderia atingir, muito menos uma suposta "força ativa". 

a) Mateus 28:19 — A ordem de Jesus é para batizar em "nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo". Ora, se Jesus fosse uma criatura e o Espírito Santo uma "força ativa", seria estranho que as pessoas fossem batizadas em nome do Criador (que não divide sua glória com ninguém), em nome de um anjo, e de uma "força ativa"; aliás, que necessidade há em batizar alguém em nome de uma "força"? Tudo isso só faz sentido se ambos forem Deus.  b) Lucas 3:22 — No batismo do Filho, lá estão o Espírito Santo e o Pai; como sempre, inseparáveis. Essa é uma das razões pelas quais o batismo cristão deve ser ministrado em nome das três pessoas.

c) João 14:26 — Jesus fala do Espírito Santo, que será enviado pelo Pai, em seu próprio nome, isto é, de Cristo.

d) 2ª Coríntios 13:13 — Outra fórmula trinitária, onde aparece o Filho, em primeiro lugar, com sua graça ou benignidade imerecida; depois, o Pai, com seu amor; e finalmente, o Espírito Santo, com a comunhão ou participação que dele procede.

e) 1ª Pedro 1:1, 2 — Pedro fala aos escolhidos, que foram eleitos segundo a presciência do Pai, santificados pelo Espírito e aspergidos com o sangue de Jesus Cristo.

f) Outros versículos — Romanos 8:14-17; 15:16, 30; 1ª Coríntios 2:10-16; 6:1-20; 12:4-6; 2ª Coríntios 1:21, 22; Efésios 1:3-14; 4:4-6; 2ª Tessalonicenses 2:13, 14; Tito 3:4-6; Judas 20, 21; Apocalipse 1:4, 5 (compare com 4:5) etc. É digno de nota que se o Filho fosse uma criatura e o Espírito Santo uma "força ativa", os dois não poderiam assumir o primeiro lugar em algumas das passagens bíblicas acima citadas. Aliás, o que uma "força ativa" estaria fazendo no meio de duas pessoas? As TJ objetam dizendo que mencionar as três Pessoas juntas, não indica que sejam a mesma coisa, pois Abraão, Isaque e Jacó (Mateus 22:32), bem como Pedro, Tiago e João (Mateus 17:1) sempre são citados juntos; contudo, isso não os torna um. O que as TJ não perceberam foi o seguinte: Abraão, Isaque e Jacó tinham algo em comum: o patriarcado. Já Pedro, Tiago e João tinham em comum o apostolado. E o que o Pai, o Filho e o Espírito Santo têm em comum? Resposta: a natureza divina, ou simplesmente, a divindade.

QUADRO DEMONSTRATIVO DA TRINDADE

DEUS PAI	DEUS FILHO	DEUS ESPÍRITO SANTO
Pai Onipresente,   Jr.23:24	Filho Onipresente,Mt.28:20	E. S. Onipresente, Sl.139:7
Pai Onipotente, Gn.17:1	Filho Onipotente, Mt.28:18	E. S. Onipotente, Lc.1:35
Pai Onisciente, IPd.1:2	Filho Onisciente, Jo.21:17	E. S. Onisciente, I Cor.2:10
Pai o Criador, Gn.1:1	Filho o Criador, Jo.1:3	E. S. o  Criador, Jó 33:4
Pai o Eterno, Rm.16:26	Filho  o Eterno, Ap.22:13	E. S. o Eterno, Hb.9:14
Pai o Santo, Ap.4:8	Filho o Santo, At.3:14	E. S. o Santo, IJo.2:20
Pai o Santificador,Jo.10:36	Filho o Santificador, Hb.2:11	E. S. o Santificador, IPd.1:2
Pai o Salvador, Is.43:11	Filho o Salvador,IITm.1:10	E. S. o Salvador, Tt.3:5

 “Porque três são os que testificam no céu: O Pai, a Palavra, e o Espírito Santo; e estes três são um” (I Jo.5:7) – Tradução Almeida Revista e Corrigida.

            É argumentado pelas TJ que I João 5:7 não é valido como um texto bíblico de prova e sim como um acréscimo à Bíblia. Dizem ainda que este versículo não consta nos mais antigos manuscritos. Entretanto, falando de tradução bíblica, não se pode desprezar nenhum manuscrito. Nossas versões foram preparadas usando o textus receptos ao invés do texto crítico de Westcort e Hort, o que é perfeitamente aceito. Durante todos esses séculos foi o texto mais aceito pela igreja. Apesar de grande parte dele ser recente é totalmente confiável como veremos. Prova disso é o caso do livro de Isaías, sua tradução foi feita de um manuscrito recente, mas que em 1947 e 48 foi encontrado nas cavernas Qumran próximas ao mar morto um rolo que data provavelmente cem anos antes de Cristo. Este rolo comprovou a tradução recente, pois eram idênticos. Isso nos prova que não devemos desqualificar nenhum manuscrito. As TJs usam esses argumentos para desacreditar a Trindade e conseqüentemente a divindade de Cristo, mas a sua própria tradução TNM é composta de muitos textos, que eles mesmos afirmam, não conter nos mais antigos manuscritos. Exemplo disso é Marcos 16:15-19. Agora é preciso salientar que não é necessário usar tal versículo (I Jo. 5:7) para apoiarmos a Trindade, pois ela está por toda a Bíblia e, com, ou sem este versículo, é perfeitamente possível defendermos a doutrina do Deus Uno e Trino. 

É isso...

Prof. J Flávio

www.cacp.org.br

RESPOSTA AOS DEFENSORES DA PROSTITUIÇÃO

CRÔNICA DE:  Sérgio Aparecido Dias

(...e de quem mais poderia ser?)

A bancada evangélica, pelo seu protesto contra o absurdo de se considerar a prostituição como "utilidade pública", foi tachada pejorativamente de "intolerante". Ora bolas, e desde quando a prostituição é permitida pela lei? E se algum dia for admitida legalmente, por algum acaso deixará de ser imoral e indecente? Pois se é uma "utilidade pública", então devemos abrir as portas dos bordéis, "pousadas", motéis e prostíbulos em geral, para nossos filhos, adolescentes e jovens, para que aprendam a serem úteis!!!

Quem quer que tenha criado essa aberração é um pervertido, inconseqüente, imoral, inimigo da família e traidor dos seus deveres como parlamentar e representante do povo!!! Talvez esse desprojeto (na verdade um dejeto!), tenha por objetivo respaldar os futuros embalos dos parlamentares que votaram a favor dessa indignidade. Se qualquer deles, após a aprovação dessa indecência,  for flagrado com alguma adolescente (ou algum adolescente, no caso de parlamentares mulheres e de enrustidos soltadores de frangas) em algum "Serviço de Utilidade Pública", terão a desculpa de estarem fazendo um ato "didático"!

 Francamente, essas figuras ridículas desmoralizam tanto a outrora classe honrada e nobre da política, que até sentimos nojo e revolta de sermos obrigados a votar e corrermos o risco de escolhermos essa canalhada para nos representar! E quando aparecem pessoas honestas e de caráter (esses sim, os verdadeiros representantes da sociedade), independentemente da fé que professam (ou até mesmo ateus, porém, não sem-vergonhas) e se colocam contrários a essa safadeza, são tachados de "intolerantes"!

O que é que há, seus parlamentares de araque?!  Se querem inventar mais um imposto, o imposto da prostituição (era o que faltava, aliás!!!), não fiquem iludindo as prostitutas com essa conversa fiada! Se querem ajudá-las, criem algum mecanismo que lhes forneça meios de vida e trabalho digno, ao invés de afundá-las de vez na lama da imundície!

 Não pensei que, na altura de meus 58 anos, pudesse testemunhar tanta baixeza moral, tanta corrupção, tanta falta de moral e de vergonha! E ainda posso até ser processado por essa cambada de sem-vergonhas sem caráter e sem pudor! E não seria de se admirar, já que está se tornando comum beneficiar-se a escória humana do sub-mundo, em detrimento de cidadãos honrados, trabalhadores, cumpridores de seus deveres, pagadores de impostos escorchantes, que acabam por servir de sustento, não só dos honestos parlamentares, mas também dessa caterva sem moral e sem respeito pela família e pela sociedade!

Tenho dito! E assino em baixo! Ou em cima! Ou em qualquer outro lugar!!!

Filosofia Asinina 

(ou seria jumentice cavalar?

CRÔNICA DE:  Sérgio Aparecido Dias

              (...e de quem mais poderia ser?)

            É o que eu sempre digo: ou morro de raiva ou me matam do mesmo mal! Falam tanta besteira, destilam tanta barbaridade diante das câmeras de televisão, que me fazem cair de pau em cima deles! E depois sempre tem algum babaca, puxa-saco dos poderosos, que fica me torrando a paciência e dizendo que estou com mania de perseguição.  Mania de perseguição uma pinóia, viu, seu piolhento de uma figa?! Vejam só (ou escutem só) se eu tenho ou não tenho razão de ficar pinel da vida com esses caras: um assessor da Prefeitura Municipal de São Paulo(não digo o nome nem debaixo de tortura!!!), foi pressionado a dar uma declaração a um repórter do Jornal da Record, no dia 22/05/2002. O distinto assessor havia feito uma tremenda cag....,digo, um grande desvio administrativo, e foi questionado pelo repórter sobre o erro cometido.  Com a cara mais lambida deste mundo, ele olhou bem para as câmeras (dava até para notar o brilho de óleo de peroba na sua cara de pau), e teve a coragem de disparar a seguinte pérola de besteirol:

 - “Não foi erro; foi um ato doloso de livre consciência!” -  

            Foi um desastre total! Estouraram todas as reservas de sanidade mental que eu mantinha justamente para essas ocasiões e decidi arrebentar o meu aparelho de televisão. Mas não consegui nem sequer me levantar da cadeira, pois, nesse momento, o Tico, o Teco e os 3 Patetas (meus cinco neurônios) entraram em colapso e acabei desmaiando. Quando acordei, o jornalista esportivo estava comentando um golaço do Flamengo (o segundo gol, por sinal!) em cima do Vasco, o que serviu para me distrair e aliviar a tensão. Mas olha minha gente, agüentar esse tipo de asneira não é fácil não!  E muito menos para mim, que, nas aulas de Português e Literatura, tirava as melhores notas.  Lembro-me que a minha professora (de maravilhosos olhos azuis e lábios carnudos) tinha muito orgulho de mim, e sempre me usava como referência para os outros alunos da classe.

            Com o tempo (e bota tempo nisso...) muitas regras de sintaxe, morfologia e concordâncias eu acabei esquecendo, mas é como andar de bicicleta: na prática e no uso diário dá  pra tirar de letra e até esnobar, especialmente com essa moçada de hoje, que não gosta de ler e nem de pesquisar.  De vez em quando a gente até deita e rola na gozação com certos integrantes do mundo acadêmico de hoje, portadores de um linguajar paupérrimo e de uma miserabilidade semântica, que beira as raias do colapso cultural. E dá-lhe gerundiadas...e dá-lhe gírias estúpidas e idiotas...e toma-lhe doses elevadas de besteirol pelo pé do ouvido adentro!!! Veja abaixo alguns exemplos desses purgantes:

“Em que POSSO ESTAR ajudando?...” “Isso é o ELO DE LIGAÇÃO...” “É um PREVILÉGIO”

“Este ano vou ENTRAR DENTRO da Universidade...” “Eu, ENQUANTO SER HUMANO...”

“A ação não oferece RISCO DE VIDA...” “Internado por MOTIVOS DE SAÚDE..”

“Os alunos universitários precisam de mais PEDAGOGIA...”

 “O Flamengo NÃO É hexacampeão...”, e outras asneiras semelhantes!

Chamo tudo isso de Filosofia Asinina, desde já pedindo perdão aos asnos e burros pela injusta comparação.  Afinal, eles não merecem essa desonra! Mas já se tornou normal chamarmos os erros cometidos pelos seres humanos, de “burrice” e “asneira”. Fazer o quê, não é? Sobrou para os pobres muares, apesar de que certas pessoas se comportam como verdadeiras cavalgaduras!

Mas também...pudera!!! O jovem estudante universitário adentra a sala de aula, cheio de esperança, na expectativa de aprender e ser ensinado.  Mas assim que o “professor” joga a bagana de cigarro no pátio da escola e faz a sua entrada triunfal, mal cumprimenta os alunos, balbucia a chamada, olha empertigado para a turma e solta o “ensino”:

- “Muito bem pessoal, abram o livro “Análise Geral de Termos Acadianos”, no capítulo correspondente às “Generalizações Semânticas Pertinentes na Civilização Européia”.

- “Ué, professor...a gente não temos esse livro não!!!”

- “É mesmo....eu me esqueci que não tem essa obra em Português! Mas não tem problema não, minha gente! Vão lá na Internet, pesquisem no Google, depois dêem Ctrl + V, Ctrl + C.

- “Não seria Ctrl + C, Ctrl + V, professor?!”

- “Sim, exatamente isso, obrigado pela correção! Depois de fazer o “download” da matéria, vocês façam um resumo e apresentem na próxima semana, ok?”

Depois da bela porcaria de “ensino”, o professor deita falação a respeito de seus dotes acadêmicos, reclama do injusto salário que recebe, fala de política, esportes, comenta as últimas notícias, coloca as carteiras em círculo e promove um “debate” a respeito dos rumos da política nacional. Enfim: os ingredientes indispensáveis para “encher lingüiça”, para passar o tempo e encerrar o seu período de “aulas”.   E é por isso, minha gente, que, entre outras barbaridades, estão retirando os acentos tônicos da maioria das palavras e pensam em banir das escolas a redação, os resumos de livros e as dissertações. É o fim da picada, uma autêntica regressão aos barbarismos e às linguagens monossilábicas e guturais. O que, aliás, já é comum de se ouvir entre os “universitários”:

“Falôôô!!!”  “Qualé?”  “Pirôôô!”  “Tá manêêêro!”  “Papo cabeça!!!”  “Pagô pau!”  “Isso aíííí!”

Ahhhh...que saudade dos velhos bons tempos, em que tínhamos o Curso Primário de 4 anos, seguido por 1 ano de admissão ao Ginásio! Depois, mais 4 anos do Ginasial e 3 do Colegial. Além disso, a nota mínima era 7. Os pais eram chamados perante a Diretoria, se os filhos tirassem notas abaixo de 6, ou se tinham muitas faltas. Alguns ficavam na chamada “segunda época”, caso não conseguissem a média. Mas eram casos raros, com justificativas comprovadas e de acordo com um conselho de professores. A maioria tinha mesmo que repetir o ano, não tinha choro e nem vela, nem padrinho e nem madrinha que dessem jeito. Hoje está uma verdadeira bandalheira, qualquer idiota passa de ano e chega a ser “doutor”, nem que seja “na marra”.

Quanto a mim, vou de desmaio em desmaio a cada “palestra” que assisto, na base do: “é com alegria que tenho o previlégio...”; “quem vai estar ajudando...”; “será que posso estar contribuindo...” e outras aberrações semelhantes.  Não sei se foi o Jean Pianget que deu início a este festival de cavalgaduras com aquela droga de sistema, ou se foi outro. Por mim que se danem os dois, pois, ao invés de contribuírem com o progresso do ensino, antes desestabilizaram todo um sistema de aprendizado que formava líderes capazes, enriquecia o saber e promovia a cultura. 

Finalizando, pergunto: será que esses “orientadores” de hoje não desejariam estar indo pro raio que os parta, montados nessa droga de “Nova Ortografia”?

            

            

VERDADES E MENTIRAS SOBRE O GOLPE DE 1964

E não é que os terroristas de outrora andam posando de "bonzinhos", "perseguidos" e "injustiçados"? Inclusive ocupam cargos de destaque e poder na política brasileira, liderando partidos, gerindo autarquias, ministérios, etc.!!! Mais ainda, almejam a Presidência da República! Mas num passado não muito distante, fizeram parte ou apoiaram grupos que assaltaram bancos, seqüestraram e mataram pessoas e financiaram a "guerrilha do Araguaia", sob a liderança de Carlos Lamarca. Essas pessoas, hoje anistiadas e cheias de desejos de revanchismo, querem terminar o que começaram, ou seja: transformar o Brasil numa ditadura socialista, num quintal de Cuba. O que almejavam Carlos Prestes, Leonel Brizola, Jango, Getúlio Vargas e outros totalitaristas, o grupo que ronda o Palácio do Planalto tenta transformar em realidade. É o que o extenso artigo a seguir prova com brilhantismo. Clique no link, leia tudo com paciência, siga os outros links ao longo da matéria e tire as suas dúvidas sobre o episódio que, se por um lado instituiu a ditadura militar, por outro lado, afastou as barbas de Fidel Castro para bem longe daqui!

Verba volant scripta manent: Verdades e mentiras sobre o Golpe de 1964, a Ditadura Militar e a postura dos evangélicos à época

O APOCALIPSE DE HOLLYWOOD

“Em toda a história, nunca uma data foi tão significativa para tantas culturas e religiões, tantos cientistas e governos. Um cataclisma global ocasiona o fim do mundo”. O dia é 21 de dezembro de 2012, data em que o calendário maia prediz que ocorrerá o final dos tempos, um evento dramatizado no filme “2012”, feito em Hollywood pelo diretor Roland Emmerich e lançado em novembro. O filme apresenta efeitos visuais fantásticos do cataclisma abatendo-se sobre a terra, mostrando o desabamento das construções mais destacadas do mundo – a Basílica de São Pedro em Roma, os arranha-céus de Nova Iorque, a estátua do Cristo Redentor no Rio – à medida que meteoros e inundações destroem a terra. O trailer começa com a pergunta: “Como os governos de nosso planeta conseguiriam preparar seis bilhões de pessoas para o fim do mundo?” Logo aparece a resposta: “Não conseguiriam”. De acordo com o filme “2012”, a Terra se fenderá ao meio, cumprindo uma antiga profecia.
A profecia em questão vem da antiga civilização maia na América Central, que produziu o famoso Calendário Maia. Os maias foram os únicos habitantes nativos das Américas a desenvolverem uma linguagem escrita. Eles também obtiveram progresso notável nas artes, na arquitetura, na matemática e na astronomia, chegando ao auge de seu desenvolvimento durante o período de 250 d.C. a 900 d.C. Por volta de 1200 d.C., a sociedade deles sofreu um colapso, por razões que podemos apenas supor. Quando os conquistadores espanhóis chegaram, os maias ainda ocupavam a região, e ainda falavam a língua maia, mas já não tinham conhecimento de muitas coisas que seus antepassados haviam criado.
Diego de Landa foi um padre católico-romano que visitou o México em 1561 e é tido como infame por ter destruído documentos e artefatos maias de valor incalculável. Embora Landa estivesse muito interessado na cultura maia, ele abominava determinados aspectos de suas práticas, particularmente os sacrifícios humanos. Em julho de 1562, quando evidências de sacrifícios humanos foram encontradas em uma caverna que continha estátuas sagradas dos maias, Landa ordenou a destruição de cinco mil ídolos. Ele decidiu que os livros dos maias também eram obra do Diabo e certificou-se de que fossem queimados, tendo restado apenas três livros. Conseqüentemente, foi perdida a maior parte do conhecimento e da história dos maias.
O livro mais importante dentre os que restaram é o chamado Códice de Dresden, que recebeu esse nome devido à cidade na Alemanha onde ficou depositado. É um livro estranho, escrito em hieróglifos, que ninguém foi capaz de entender até 1880. Nessa época, Ernst Forstemann, um estudioso alemão que trabalhava na mesma biblioteca em Dresden, conseguiu decifrar o códice do calendário maia. Ele descobriu que o códice continha tabelas astronômicas detalhadas, com cálculos indicando que o ano tinha 365,242 dias, e usava tabelas para predizer os solstícios e os equinócios, as órbitas dos planetas em nosso sistema solar e outros fenômenos celestiais.
Os maias haviam desenvolvido uma maneira extraordinariamente complexa (e muito precisa) de medir a passagem do tempo, que girava em torno de ciclos de 52 anos. No final de cada ciclo, eram realizadas cerimônias religiosas nas quais os sacerdotes executavam um sacrifício humano no topo de um vulcão extinto conhecido hoje como a Colina da Estrela, local situado em Iztapalapa, no México. O propósito era apaziguar os deuses para que eles não destruíssem o mundo com o final do ciclo. Os maias aguardavam pelo sinal que anunciaria a continuidade do mundo por outros 52 anos, que era a passagem da constelação de Plêiades pelo centro dos céus.
Os maias também possuíam um outro calendário, conhecido como o de “Contagem Longa”. O funcionamento dele é bastante complexo e vai além do escopo deste artigo. Na internet há informações em “Contagem Longa” na Wikipedia. A atual Contagem Longa teve início em 3114 a.C. Na mitologia maia, cada ciclo de Contagem Longa é uma era mundial na qual os deuses tentam criar criaturas piedosas e subservientes. A Primeira Era começou com a criação da Terra, que tinha sobre si vegetação e seres vivos. Infelizmente, como eles não possuíam a habilidade da fala, os pássaros e os animais eram incapazes de prestar honra aos deuses e foram destruídos. Na Segunda Era e na Terceira Era, os deuses criaram os humanos do barro e depois da madeira, mas estes também fracassaram em agradar os deuses e foram aniquilados. Estamos atualmente na Quarta Era, que é a Era Final, a era do ser humano moderno, completamente funcional.
A visão popular apresentada no filme de Roland Emmerich é que a presente era termina em 21 de dezembro de 2012. E o que vem depois? A interpretação dele é que o mundo acaba em fogo e em inundação.

Susan Milbrath, curadora de Arte e Arqueologia Latinoamericana do Museu de História Natural da Flórida, declarou: “Nós (a comunidade arqueológica) não temos nenhum registro nem conhecimento de que os maias pensassem que o mundo chegaria ao fim em 2012. Na foto, calendário maia.

Os eruditos questionam isso. Susan Milbrath, curadora de Arte e Arqueologia Latinoamericana do Museu de História Natural da Flórida, declarou: “Nós (a comunidade arqueológica) não temos nenhum registro nem conhecimento de que os maias pensassem que o mundo chegaria ao fim em 2012. Interpretar o dia 21 de dezembro de 2012 como o evento do juízo final é uma invencionice completa e uma oportunidade de ganhar dinheiro para muitas pessoas”. Algumas visões de espiritualidade alternativa baseadas no misticismo da Nova Era e na astrologia vêem a data como sendo um acontecimentos positivo em vez de ser o dia do juízo final: seria a transição da “Era de Peixes, violenta e escura” (i.e., esta era) para a Era de Aquário, “um milênio de amor e luz”.
Para ficar claro: eu não atribuiria nenhum significado à data de 21 de dezembro de 2012. Contudo, embora aceitando as objeções acadêmicas às interpretações populares sobre a cultura maia e deixando o misticismo da Nova Era de lado, o próprio fato de que o filme está sendo feito já diz algo sobre o mundo em que vivemos. As pessoas estão conscientes da possibilidade de que calamidades venham a se abater sobre nós – e Hollywood pegou essa deixa com uma série de filmes sobre catástrofes que estão para ser lançados. The Wall Street Journal, de 31 de julho de 2009, publicou um artigo intitulado “Hollywood Destrói o Mundo”, que dizia:

Uma enxurrada de histórias pós-apocalípticas segue agora em direção às telas de cinemas e de TV. O diretor Roland Emmerich já quase destruiu o mundo por três vezes. Desta vez ele tem a intenção de terminar o trabalho. Em seu filme “2012”, a terra se fende ao meio, cumprindo uma antiga profecia.

O artigo prossegue listando uma série de filmes que estão para ser lançados, sobre uma futura calamidade que destruirá a civilização e como um punhado de pessoas sobram e lutam em um mundo em ruínas buscando sobreviver: The Book of Eli [O Livro de Eli], Day One [O Primeiro Dia], The Colony [A Colônia], e The Road [A Estrada]. Ao apresentar motivos para isso, o artigo diz:

A maioria dos autores dessas histórias diz que está reagindo à ansiedade a respeito de ameaças reais em tempos incertos: os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, duas guerras dos EUA em países estrangeiros, pandemias múltiplas, uma crise financeira global e nova atenção a perigos ambientais. Roland Emmerich afirma: “Ando realmente muito pessimista atualmente”.

Logicamente que não é apenas em Hollywood que as pessoas estão falando sobre um cataclisma que está por vir, ou para destruir o mundo, ou para reformá-lo de forma a ficar irreconhecível. Os noticiários sobre Israel têm apresentado referências à Guerra de Gogue e Magogue, a profecia bíblica encontrada em Ezequiel 38-39 sobre a batalha dos últimos dias, na qual Deus resgatará Israel de uma invasão de nações hostis. Alguns israelenses acreditam que chegou a hora de construírem o Terceiro Templo, profetizado como algo que acontecerá nos “últimos dias” da história. O aiatolá Khamenei, do Irã, conclamou as nações muçulmanas ao redor do mundo para se unirem militarmente em resposta à iminente vinda do salvador messiânico do islã – o Mahdi. Os líderes muçulmanos radicais do Irã acreditam que o Mahdi irá surgir no final da era, proporcionando aos muçulmanos a derrota de Israel e do Ocidente, e que ele governará sobre todo o mundo. Os ambientalistas radicais dizem que o dia do juízo final está chegando rapidamente por causa do aquecimento global. Cristãos evangélicos, como eu, crêem que os acontecimentos globais estão se alinhando exatamente como Jesus Cristo e os profetas bíblicos disseram que aconteceria nos “últimos dias”.

De acordo com o filme “2012”, a Terra se fenderá ao meio, cumprindo uma antiga profecia.

O perigo das versões de Hollywood sobre o fim do mundo

Elas fazem com que as pessoas fiquem tão temerosas da calamidade vindoura que: (1) não vêem nenhuma saída, ou (2) tornam-se céticas com respeito à mensagem verdadeira das profecias bíblicas sobre os últimos dias. As versões múltiplas dos “cenários do fim do mundo” também significam que as pessoas podem colocar as profecias maias, os escritos de Nostradamus, ou as esperanças islâmicas com respeito ao Mahdi no mesmo nível que as profecias da Bíblia.
Ao mesmo tempo, muitas pessoas estão despertando para o fato de que o mundo está realmente ameaçado de desastres vindos de múltiplas frentes – a propagação de armas de destruição em massa, a ameaça de colapso econômico, a dependência do sistema mundial com relação ao petróleo que se extinguirá, a questão ambiental, o conflito no Oriente Médio, a violência e a ilegalidade que se tornam cada vez mais abundantes, a ruptura da vida familiar e a insegurança que milhões estão enfrentando como resultado de tudo isso. Esses fatores levam as pessoas a questionarem:

“Será que o mundo assim como o conhecemos está chegando ao fim?”

De acordo com as profecias bíblicas, está! Todos esses fatos, e outros mais, estão profetizados na Bíblia para acontecerem nos últimos dias desta era. Jesus disse que nos tempos finais, antes de Sua volta, haveria uma época de tamanha dificuldade que, se Deus não a tivesse abreviado, ninguém sobreviveria: “Porque nesse tempo haverá grande tribulação, como desde o princípio do mundo até agora não tem havido e nem haverá jamais. Não tivessem aqueles dias sido abreviados, ninguém seria salvo; mas, por causa dos escolhidos, tais dias serão abreviados” (Mt 24.21-22).
Uma série de profecias do Antigo Testamento enfoca o conflito em torno de Jerusalém (Jl 3; Zc 12-14), e Jesus disse: “Cairão a fio de espada e serão levados cativos para todas as nações; e, até que os tempos dos gentios se completem, Jerusalém será pisada por eles. Haverá sinais no sol, na lua e nas estrelas; sobre a terra, angústia entre as nações em perplexidade [a palavra grega aqui é “aporia”, que significa “sem nenhuma saída”] por causa do bramido do mar e das ondas; haverá homens que desmaiarão de terror e pela expectativa das coisas que sobrevirão ao mundo; pois os poderes dos céus serão abalados. Então, se verá o Filho do Homem [i.e., Jesus] vindo numa nuvem, com poder e grande glória” (Lc 21.24-27).
No livro do Apocalipse, lemos sobre uma série de desastres que atingirão a terra, o que se ajusta perfeitamente com os problemas do mundo atual. Guerras mundiais e fomes causam mortes em massa (Ap 6.1-8). Árvores e pastagens são queimadas, os peixes do mar morrem como se algo como uma grande montanha fosse atirada ao mar (asteróide?), e águas doces se tornam impróprias para beber (Ap 8.7-11). Surge um regime ditatorial que força as pessoas a aceitarem uma marca e um número (666), sem os quais nada se pode comprar ou vender (Ap 13). Rios secam e as pessoas são afligidas com grande calor (Ap 16). A batalha final do Armagedon reúne os exércitos do mundo em Israel e fecha esta era com o retorno físico do Senhor Jesus Cristo à terra (Ap 16.16; Ap 19.11-21).

As pessoas estão conscientes da possibilidade de que calamidades venham a se abater sobre nós – e Hollywood pegou essa deixa com uma série de filmes sobre catástrofes que estão para ser lançados.

A Bíblia também nos dá grande esperança por causa da Segunda Vinda física do Senhor Jesus Cristo e do livramento de todos os que O recebem como Salvador e Senhor. O cinema-desastre termina sem nenhum sobrevivente, ou com um punhado de sobreviventes se debatendo em um planeta que está para morrer. Na Bíblia, os acontecimentos catastróficos dos últimos dias serão seguidos pelo retorno físico do Senhor Jesus com todos aqueles que colocaram sua confiança nEle. Os sobreviventes da Tribulação que aceitarem Jesus como Salvador viverão em uma terra restaurada durante 1000 anos (o Milênio), em cujo tempo Satanás será amarrado e incapaz de enganar as nações (Ap 20), haverá paz em todo o mundo (Is 2.1-4) e harmonia no mundo natural (Is 11). Este será o prelúdio para a eternidade, quando Deus criará novos céus e nova terra nos quais a justiça habitará (2 Pe 3.13).
O primeiro estágio nesse processo ocorrerá quando o Senhor vier e levar para estarem com Ele todos aqueles que crêem nEle. Não podemos saber exatamente quando isso acontecerá, mas precisamos estar prontos. Jesus disse: “Mas a respeito daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, senão o Pai” (Mt 24.36). Paulo escreveu sobre o que acontecerá: “Porquanto o Senhor mesmo, dada a sua palavra de ordem, ouvida a voz do arcanjo, e ressoada a trombeta de Deus, descerá dos céus, e os mortos em Cristo ressuscitarão primeiro; depois, nós, os vivos, os que ficarmos, seremos arrebatados juntamente com eles, entre nuvens, para o encontro do Senhor nos ares, e, assim, estaremos para sempre com o Senhor” (1 Ts 4.16-17).
Esse acontecimento ocorrerá “como um ladrão de noite” (1 Ts 5.2), o que significa que acontecerá inesperadamente, sem aviso. Portanto, precisamos nos arrepender (afastar-nos) dos nossos pecados e aceitar Jesus como Salvador e Senhor de nossa vida. Se quiser ser salvo do julgamento de Deus, você deve confiar no Senhor Jesus, que morreu como sacrifício pelos nossos pecados e ressuscitou dentre os mortos para nos dar vida eterna: “Porque Deus amou ao mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo o que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (Jo 3.16). (Tony Pearce, Light for The Last Days - http://www.chamada.com.br)
Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, janeiro de 2010.

CADÊ A PORCARIA DO CACIQUE?!?

CRÔNICA DE:  Sérgio Aparecido Dias

(...e de quem mais poderia ser?)

Mas vejam  só! O governador do Rio de Janeiro contratou os “serviços” de uma macumbeira, com objetivo de saber com antecedência a respeito de temporais e, até mesmo, evitá-los!!!  Essa “vidente” diz incorporar o espírito de um índio chamado “Caboclo Cobra Coral”, ou “CACIQUE COBRA CORAL”, que tem a grande capacidade de controlar o tempo!!! O seu nome (o da vidente) é Adelaide Scritori. É uma profissional da esperteza e está a fim de faturar em cima da crendice estúpida de quem acredita em saci pererê, mula sem cabeça, caipora, curupira, papai noel e essas coisas todas do folclore popular.  Essa Adelaide Scroto, digo, Scritori, ganhando uma nota do dinheiro dos impostos, para fazer PORCARIA NENHUMA!  Do mesmo modo, aliás, da maioria de nossos políticos!!! Ela afirma que o índio morto que “incorpora" é capaz, não só de prever o tempo, bem como controlá-lo, evitando tempestades, enchentes e toda sorte de temporais!

Isso só cabe em mentes de IDIOTAS E IMBECÍS, pessoas completamente TROUXAS e ESTÚPIDAS!!! E pensar que fomos nós que elegemos essas ANTAS (que as verdadeiras antas me perdoem essa comparação injusta!)!!! E NOSSOS POLÍTICOS "EVANGÉLICOS" AINDA FAZEM CONCHAVOS E "ALIANÇAS" COM ESSA CAMBADA DE IDIOTAS!!! Porque não protestam contra isso? Porque não se manifestam claramente das tribunas contra esse descalabro, esse esbulho, esse assalto aos cofres públicos? E não adiante vir com aquela conversa mole de que a Adelaide não cobra por seus serviços, porque  a entidade (desta vez, “entidade” significa organização) CACIQUE COBRA CORAL  é reconhecida como de “utilidade pública” e, portanto, pode receber verbas públicas para o seu sustento e o seu desempenho!

Nesse caso, porque os políticos não sugerem o corte de todos os departamentos de previsão do tempo e ficam apenas com esse cacique falecido, que se manifesta através de uma mulher (ai,ai,ai, ui,ui,uiiii!!!)?!? Isso até que seria bom, com o enxugamento da tal “máquina administrativa”, que parece que só gosta de funcionar “molhadinha”! Francamente, quando a gente pensa que seria impossível ser mais jumento que o próprio, eis que os políticos brasileiros se encarregam de demonstrar a extensão inimaginável de sua imbecilidade e degeneração intelectual! Pobre nação brasileira, obrigada a custear as promiscuidades e sem-vergonhices da parada gay, pagar camisinhas para os jovens acabarem com qualquer possível virgindade que ainda exista, ver a lenta agonia dos ludibriados pelos precatórios de um governo caloteiro e, como se não bastasse, servir de chacota internacional, sustentando uma cambada de aproveitadores da imbecilidade e leseira humana!´

            E agora, pergunto eu: o que essa porcaria de “cacique”, ou “caboclo”, ou o raio que o parta vai fazer, em face das tragédias ocorridas no Estado do Rio nesses últimos dias? Onde está a Adelaide, para “explicar” o fiasco da droga do seu índio falecido, que não conseguiu prever a tempo essas calamidades e não pode evitar todas as tragédias, com a perda de dezenas de vidas humanas? E o mais tragicômico dessa desgraça, é que o governador do Rio invocou o tal “cacique”, “caboclo”, ou seja lá o diabo que for, um pouco antes do final do ano, para que ele permitisse um bom tempo, a fim de que todos pudessem comemorar a entrada do ano novo em paz! Como se a tal “entidade” fosse o próprio Deus, esse sim, criador do céu e da terra e de todo o universo, mantenedor e controlador de tudo, inclusive do tempo, do clima, das intempéries, da nossa vida e também da nossa morte!

            O resultado aí está: alagações, enchentes, desmoronamentos, avalanches, destruições, prejuízos e o pior: a perda de dezenas de vidas humanas! É no que dá confiar em cobras! Adão e Eva também confiaram numa e se deram mal! A Bíblia nos diz que o diabo, satanás, é “a antiga serpente” (Apocalipse 20:1 e 2). Taí a resposta a todas as perguntas e aos “porquês” de todas essas desgraças que se abateram sobre o Estado do Rio. Pobre Rio, pobre “cidade maravilhosa”! Não és mais o lugar onde outrora desfilava a “Garota de Ipanema”! Não és mais a terra das mais belas mulatas, que tanto cativaram e fizeram babar os europeus e os americanos! Não mostras mais as belezas de Piná, que fez o príncipe Charles ficar de queixo caído! Agora, desgraçadamente, foste “coroada” Destino Gay Internacional.  Já não são lindas mulheres a desfilar por tuas praias, mas foste transformada em passarela da parada gay! Triste e miserável destino do Rio de Janeiro, cujo mar não é dedicado ao Deus criador, mas a Iemanjá. Por isso, já que desprezam Deus, Ele os entrega a toda sorte de depravações, imundícies e desgraças.  Não querem Jesus, o “Leão da Tribo de Judá” (Apocalipse 5:5), então fiquem com a serpente, que na verdade é dragão (Apocalipse 12:3 e 7 a 9). Tudo é uma questão de livre escolha de 2 caminhos (Mateus 7:13 e 14). E o Rio de Janeiro, através do mandatário escolhido pelo povo, fez a pior escolha de todas! As conseqüências não poderiam deixar de ser  as mais desgraçadas, infelizmente!